Inside Trump’s Greenland deal: No invasion, a few compromises and the status quo

NBC,

Sven Biscop, acting director-general of the Egmont Institute, a Belgian think tank, believes Trump’s threats against Greenland have been immensely damaging to the West.
“Every time Trump pronounces the word Greenland, Putin’s confidence only mounts, because he knows just how damaging this has been to the NATO alliance.”
He said that the deal allows Trump “to claim victory for having solved a non-existent problem,” and that the main benefit is that the president “will now hopefully keep quiet about Greenland.”

With the opinion of Sven Biscop.

Read it here.

Wat Trump en Xi ook beslissen, Europa dreigt de rekening te betalen

De Tijd ,

“De Chinees-Amerikaanse deadline indachtig heeft de Europese Commissie zichzelf ook een tijdslimiet opgelegd. Tegen begin oktober moeten de Europese en Chinese autoriteiten samen een oplossing vinden voor hun fundamentele handelsdilemma’s. Peking lijkt evenwel weinig zin te hebben in een toegift en geeft de prioriteit aan de relatie met zijn aartsrivaal in Washington.”

With the opinion of Victor De Decker.

Read it here.

Comment la Russie a-t-elle appris de ses erreurs en Ukraine pour redevenir redoutable?

EUROPE SAYS,

“…on constate que depuis l’échec de 2022, l’armée russe a développé une nouvelle et rapide capacité d’adaptation. Au début de la guerre, son cycle d’adaptation était d’environ un an et demi. Désormais, il est de six semaines. On sait qu’une guerre est toujours une période d’innovation. De nouvelles technologies émergent en quelques semaines, les adversaires les imitent ou s’y adaptent rapidement, et les avantages disparaissent presque aussi rapidement qu’ils sont apparus.”

With the opinion of Joris Van Bladel.

Read it here.

“Rêve devenu réalité” ou “défaite spectaculaire” pour Trump? L’accord sur le Groenland décrypté

7sur7,

“Les États-Unis ne vont pas prendre le contrôle militaire du Groenland. Les Danois conservent ce contrôle, mais les Américains obtiennent désormais des droits dont ils disposaient en réalité déjà depuis 1951. C’est du Trump tout craché: il présente la situation comme s’il y avait un accord grâce à lui, alors qu’il s’agit d’une solution à un problème qu’il a lui-même inventé. Cela suffit à Trump pour crier victoire. S’il en reste là et classe le dossier du Groenland, c’est une bonne chose pour l’Europe.”

 

With the opinion of Sven Biscop.

Read it here.