Na Belgan: is er nog Chinese spionage in onze chipsector en vooral bij Imec? ‘Het risico is reëel’
With the opinion of Victor De Decker.
Read it here.
With the opinion of Victor De Decker.
Read it here.
“De de-industrialisering van Europa of de VS is op veel vlakken al een voldongen feit en we zullen niet snel weer lage- of middeninkomenslanden worden.”
With the opinion of Jasper Roctus.
Read it here.
With the opinion of Sven Biscop.
Read it here.
“De Chinees-Amerikaanse deadline indachtig heeft de Europese Commissie zichzelf ook een tijdslimiet opgelegd. Tegen begin oktober moeten de Europese en Chinese autoriteiten samen een oplossing vinden voor hun fundamentele handelsdilemma’s. Peking lijkt evenwel weinig zin te hebben in een toegift en geeft de prioriteit aan de relatie met zijn aartsrivaal in Washington.”
With the opinion of Victor De Decker.
Read it here.
“…on constate que depuis l’échec de 2022, l’armée russe a développé une nouvelle et rapide capacité d’adaptation. Au début de la guerre, son cycle d’adaptation était d’environ un an et demi. Désormais, il est de six semaines. On sait qu’une guerre est toujours une période d’innovation. De nouvelles technologies émergent en quelques semaines, les adversaires les imitent ou s’y adaptent rapidement, et les avantages disparaissent presque aussi rapidement qu’ils sont apparus.”
With the opinion of Joris Van Bladel.
Read it here.
With the opinion of Sven Biscop.
Read it here.
“Les États-Unis ne vont pas prendre le contrôle militaire du Groenland. Les Danois conservent ce contrôle, mais les Américains obtiennent désormais des droits dont ils disposaient en réalité déjà depuis 1951. C’est du Trump tout craché: il présente la situation comme s’il y avait un accord grâce à lui, alors qu’il s’agit d’une solution à un problème qu’il a lui-même inventé. Cela suffit à Trump pour crier victoire. S’il en reste là et classe le dossier du Groenland, c’est une bonne chose pour l’Europe.”
With the opinion of Sven Biscop.
Read it here.
With the opinion of Sven Biscop.
Read it here.
“De Amerikaanse National Security Strategy staat bol van de stresstaal: er kan geen macht groter zijn dan wij, wij moeten wereldwijd de dominante speler blijven. China daarentegen praat consequent als een gelijke, wat eerder de taal is van een opkomende macht. Het land gebruikt de wereldwijde instabiliteit voor zijn eigen strategisch voordeel.”
With the opinion of Michelle Haas.
Read it here.